Yargıtay Kararları

Velayetin Verilmesinde Çocuğa Fikrinin Sorulmaması

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih :  23.10.2018

Esas No : 20184783

Karar No : 2018/11744

- BOŞANMA DAVASI

ÖZET: TARAFLARIN ORTAK ÇOCUKLARI ................ 24/03/2008 DOĞUMLU OLUP, İNCELEME TARİHİ İTİBARİYLE GÖRÜŞLERİNİ OLUŞTURMA VE ÖZGÜRCE İFADE ETME YETENEĞİNE SAHİPTİR. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ÇOCUK HAKLARI SÖZLEŞMESİ'NİN 12. VE ÇOCUK HAKLARININ KULLANIMINA İLİŞKİN AVRUPA SÖZLEŞMESİ'NİN 3. VE 6. MADDELERİ UYARINCA ÇOCUK, KENDİNİ İLGİLENDİREN DAVALARDA KENDİNE DANIŞILMAK VE GÖRÜŞÜNÜ İFADE ETMEK HAKKINA SAHİPTİR. ÇOCUĞUN ÇIKARINA AÇIKÇA TERS DÜŞMEDİĞİ TAKDİRDE İFADE EDECEĞİ GÖRÜŞE ÖNEM VERİLMELİDİR. BU İTİBARLA; İDRAK ÇAĞINDAKİ ÇOCUĞUN MAHKEMECE GÖRÜŞÜNE BAŞVURULMASI VE VELAYETLE İLGİLİ TERCİHİNİN SORULMASI, GEREKTİĞİNDE UZMAN BİLİRKİŞİLERDEN DE RAPOR ALINMASI, TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLİP VELAYET HAKKINDA SONUCU UYARINCA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, EKSİK İNCELEMEYLE YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI USUL VE KANUNA AYKIRI OLUP, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, tazminat taleplerinin reddi ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13/03/2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ................. ile karşı taraf davacı-davalı ................. vekili Av. ..............geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Mahkemece davalı-davalı kadının davası Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi, davalı-davacı erkeğin davasının ise Türk Medeni Kanunu'nun 163. ve 166/1. maddeleri uyarınca kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; mahkemenin belirlediği kusurlu davranışlara göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz (TMK m.174/1-2). Durum böyleyken, mahkemece davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı-davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.

3) Tarafların ortak çocukları ................ 24/03/2008 doğumlu olup, inceleme tarihi itibariyle görüşlerini oluşturma ve özgürce ifade etme yeteneğine sahiptir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanımına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3. ve 6. maddeleri uyarınca çocuk, kendini ilgilendiren davalarda kendine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir. Çocuğun çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde ifade edeceği görüşe önem verilmelidir. Bu itibarla; idrak çağındaki çocuğun mahkemece görüşüne başvurulması ve velayetle ilgili tercihinin sorulması, gerektiğinde uzman bilirkişilerden de rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilip velayet hakkında sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına, duruşma için takdir olunan 1.630 TL vekalet ücretinin, ................. alınarak ................. verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Önemli Uyarı

dedektif.com içeriğinde yayınlanan tüm makale, içerik ve bilgiler Özel dedektif Bilal KARTAL tarafından yazılmış olup, tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan makaleler ve bilgiler uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır.





Copyright © 2018 | İzmir Özel Dedektiflik Bürosu | İzmir de Yasal Eş Takibi 444 7 635 Tüm Hakları Saklıdır.

iz ajans
WHATSAPP
ile iletişime geç