YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 11.05.2016

Esas No : 2015/17367

Karar No : 2016/9637

- BOŞANMA DAVASI

- HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: DAVACI-DAVALI KADIN 13.05.2014 TARİHİNDE AÇTIĞI DAVA İLE KENDİSİ VE REŞİT OLMAYAN MÜŞTEREK ÇOCUKLARI İÇİN TEDBİR NAFAKASI TALEP ETMİŞTİR. DAVALI-DAVACI ERKEK İSE 24.11.2014 TARİHLİ BİRLEŞEN BOŞANMA DAVASI İLE BOŞANMA VE MÜŞTEREK ÇOCUKLARIN VELAYETİNİ TALEP ETMİŞTİR. MAHKEMECE HÜKÜMLE ERKEĞİN BİRLEŞEN BOŞANMA DAVASININ KABULÜ İLE TARAFLARIN BOŞANMALARINA, VELAYETE VE DAVACI-DAVALI KADIN VE MÜŞTEREK ÇOCUK ...........LEHİNE NAFAKAYA HÜKMEDİLMİŞ, KADININ NAFAKA DAVASINA İLİŞKİN İSE BOŞANMA KARARI İLE NAFAKAYA HÜKMEDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERİLMİŞTİR. DAVACI-DAVALI KADININ TEDBİR NAFAKALARINA İLİŞKİN TALEBİ BAĞIMSIZ BİR DAVA OLUP BİRLEŞEN BOŞANMA DAVASINDAN ÖNCE AÇILMIŞTIR. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ HALİNDE DE HER DAVA BAĞIMSIZ NİTELİĞİNİ KORUR. HAL BÖYLE OLUNCA DAVACI-DAVALI KADININ DAVASI HAKKINDA OLUMLU YA DA OLUMSUZ BİR KARAR VERİLECEĞİ YERDE YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERİLMESİ DOĞRU OLMAYIP BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

DAVA VE KARAR: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-) Davalı-davacı erkeğin birleşen boşanma davasında davanın kabulü ile kısa kararda davacı-davalı kadın ve müşterek çocuk ..............lehine nafakaya hükmedildiği halde, gerekçeli kararda davacı-davalı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk ............lehine tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.04.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

2-) Davacı-davalı kadın 13.05.2014 tarihinde açtığı dava ile kendisi ve reşit olmayan müşterek çocukları için tedbir nafakası talep etmiştir. Davalı-davacı erkek ise 24.11.2014 tarihli birleşen boşanma davası ile boşanma ve müşterek çocukların velayetini talep etmiştir. Mahkemece hükümle erkeğin birleşen boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayete ve davacı-davalı kadın ve müşterek çocuk ...........lehine nafakaya hükmedilmiş, kadının nafaka davasına ilişkin ise boşanma kararı ile nafakaya hükmedildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davacı-davalı kadının tedbir nafakalarına ilişkin talebi bağımsız bir dava olup birleşen boşanma davasından önce açılmıştır. Davaların birleştirilmesi halinde de her dava bağımsız niteliğini korur. Hal böyle olunca davacı-davalı kadının davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verileceği yerde yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle bozulmasına, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının, davalı-davacı erkeğin birleşen boşanma davasına yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliği ile, karar verildi.