YARGITAY

8. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 17.01.2019

Esas No :  2018/15495

Karar No :  2019/508

-İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEMİ

ÖZET: DAİREMİZCE 08/11/2017 TARİHLİ GERİ ÇEVİRME KARARI İLE BORÇLUYA GÖNDERİLEN ÖDEME EMRİ TEBLİĞ MAZBATASINDA TEBLİĞ TARİHİNİN 01/08/2015 OLDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ, ANCAK DAVALI TARAFÇA İBRAZ EDİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİNİN 02/09/2015 TARİHİ OLDUĞUNUN BELİRTİLDİĞİ, YİNE PTT SORGUSUNDA DA TEBLİĞ TARİHİNİN 02/09/2015 OLDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ, BU NEDENLE ÖDEME EMRİNİN BORÇLUYA TEBLİĞ TARİHİNDEKİ ÇELİŞKİ ARAŞTIRILARAK SONUCUNUN EVRAKA EKLENİP GÖNDERİLMESİ İÇİN DOSYA GERİ ÇEVRİLMİŞ, ANCAK GERİ ÇEVİRME KARARI SONRASI KİRACI............................ TİC. TUR. PETROL LTD. ŞTİ. TARAFINDAN 09/03/2018 TARİHİNDE ŞİKAYET BAŞVURUSUYLA, İCRA DOSYASININ YENİLEME KARARININ İPTALİ İLE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNİN İSTENİLDİĞİ, BUNUN ÜZERİNE MAHKEMECE 06/04/2018 TARİHLİ KARAR İLE ŞİKAYETİN KABULÜNE, ........................... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 20/02/2018 TARİHLİ KARARININ KALDIRILMASINA, ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİNİN 02/09/2015 OLARAK DÜZELTİLMESİNE KARAR VERİLDİĞİ, ANCAK ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN İŞ BU ŞİKAYET DOSYASINDA KARARIN KESİNLEŞME ŞERHİ BULUNMAMAKLA, KARARIN KESİNLEŞMEDİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. DAVALI ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNİ İSTEDİĞİNE GÖRE, MAHKEMECE ŞİKAYET DOSYASININ KESİNLEŞMESİ BEKLENEREK VE BUNA GÖRE DAVALININ İCRA DOSYASINA YAPTIĞI İTİRAZIN SÜRESİNDE OLUP OLMADIĞI DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

DAVA: Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Davacı alacaklı 22/06/2010 tarihli sözlü kira akdine dayanarak 19.06.2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile yıllık 2.500,00 USD’den 22/06/2010, 22/06/2011, 22/06/2012, 22/06/2013, 22/06/2014 yılları kira alacağı 12.500,00 USD’nin işlemiş faiziyle tahsilini talep etmiş, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu vekili 07/09/2015 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklıya takibe dayanak kira sözleşmesinden kaynaklanan böyle bir borcu bulunmadığını, borç miktarının tamamına, faize ve fer'îlerine itiraz ettiğini bildirmiştir. Ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, davacının kira alacağı için davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının itirazında, takibe dayanan kira sözleşmesi nedeniyle bir borcunun olmadığını beyan ettiği, taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi olmadığı gibi, aylık veya yıllık kira bedelini belirtir bir belge ve ikrar da olmadığı, bu durumda davacının İİK'nin 269/4 maddesi uyarınca açacağı davada genel hükümlere göre alacağını ispatlamak zorunda olduğu, bu hali ile itirazın kaldırılması talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.

Dairemizce 08/11/2017 tarihli geri çevirme kararı ile borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 01/08/2015 olduğunun görüldüğü, ancak davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2015 tarihi olduğunun belirtildiği, yine PTT sorgusunda da tebliğ tarihinin 02/09/2015 olduğunun görüldüğü, bu nedenle ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihindeki çelişki araştırılarak sonucunun evraka eklenip gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş, ancak geri çevirme kararı sonrası kiracı....................... Tic. Tur. Petrol Ltd. Şti. tarafından 09/03/2018 tarihinde şikayet başvurusuyla, icra dosyasının yenileme kararının iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesinin istenildiği, bunun üzerine Mahkemece 06/04/2018 tarihli karar ile şikayetin kabulüne, .................. İcra Müdürlüğünün 20/02/2018 tarihli kararının kaldırılmasına, ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin iş bu şikayet dosyasında kararın kesinleşme şerhi bulunmamakla, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediğine göre, Mahkemece şikayet dosyasının kesinleşmesi beklenerek ve buna göre davalının icra dosyasına yaptığı itirazın süresinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 Sayılı HMK'ye 6217 Sayılı Kanun'la eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK'un 428.maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.