Yargıtay Kararları

Ölüm Aylığının Kesilmesinin İptali Davası

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 03.03.2014

Esas No : 2014/3611

Karar No : 2014/4301

- ÖLÜM AYLIĞININ KESİLMESİNE İLİŞKİN KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ DAVASI

- EYLEMLİ OLARAK BİRLİKTE YAŞAMA OLGUSU

- ABONELİKLERİN HANGİ ADRESTE VE KİMİN ADINA OLDUĞUNUN TESPİTİ

- MUHTAR VE AZALARIN TANIK OLARAK BEYANLARININ ALINMASI

- EKSİK ARAŞTIRMA VE İNCELEMEYE DAYALI KARAR VERİLEMECEĞİ

ÖZET: BU TÜR DAVALARDA EYLEMLİ OLARAK BİRLİKTE YAŞAMA OLGUSUNUN TÜM AÇIKLIĞIYLA VE ÖZELLİKLE TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK KONUSU DÖNEM ÖNÜNDEN ORTAYA KONULMASI ÖNEM ARZ ETMEKTEDİR. BU AŞAMADA, ÖZELLİKLE ANAYASA'NIN 20., 5510 SAYILI KANUNUN 59., 100., 298 SAYILI SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUNUN 28., 45., 5490 SAYILI NÜFUS HİZMETLERİ KANUNUNUN 3., 45 – 53., 4857 SAYILI İŞ KANUNUNUN 32., 01.10.2011 GÜNÜ YÜRÜRLÜĞE GİREN 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 6., 24 – 33., 189., 190., 191., 4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 6., 19., 20., MADDELERİ VE DİĞER İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİ GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE YÖNTEMİNCE ARAŞTIRMA YAPILMALI, TARAFLARIN GÖSTERECEĞİ TÜM KANITLAR TOPLANMALI, BİLDİRİLEN VE DİNLENİLMESİ İSTENİLEN TANIKLARIN İFADELERİ ALINMALI, DAVACI İLE BOŞANDIĞI EŞİNİN YERLEŞİM YERLERİNİN SAPTANMASINA İLİŞKİN OLARAK; MUHTARLIKTAN İKAMETGAH SENETLERİ ELDE EDİLMELİ, İLGİLİ NÜFUS MÜDÜRLÜKLERİNDEN SAĞLANAN NÜFUS KAYIT ÖRNEKLERİ İLE YERLEŞİM YERİ VE DİĞER ADRES BELGELERİNDEN YARARLANILMALI, ADRES DEĞİŞİKLİK VE NAKİLLERİNE İLİŞKİN BİLGİLERE ULAŞILMALI,ADRES HAREKETLERİ İLGİLİ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN İSTENİLMELİ, İLGİLİLERİN SU, ELEKTRİK, TELEFON ABONELİKLERİNİN HANGİ ADRESTE KİMİN ADINA TESİS EDİLDİĞİ SAPTANMALI, SEÇMEN BİLGİ KAYITLARI GETİRTİLMELİ, VARSA ÇALIŞMALARI NEDENİYLE RESMİ/ÖZEL KURUM VE KURULUŞLARA VERİLEN BELGELERDE YER ALAN ADRESLER DİKKATE ALINMALI, BOŞANILAN EŞ 4857 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA YER ALMAKTA İSE ADINA ÖDEME YAPILABİLECEK ÖZEL OLARAK AÇILAN BANKA HESABI BULUNUP BULUNMADIĞI BELİRLENMELİ, BOŞANAN EŞLERİN KAYITLI OLDUKLARI BÖLGE/BÖLGELER YÖNÜNDEN GENİŞ KAPSAMLI EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ ARAŞTIRMASI YAPILMALI, UYUŞMAZLIK KONUSU DÖNEMDE BOŞANAN EŞLERİN KAYITLI OLDUKLARI YERDE GÖREV YAPMIŞ/YAPMAKTA OLAN, MAHALLE/KÖY MUHTAR VE AZALARINDAN KANAAT EDİNMEYE YETECEK KADARININ TANIK SIFATIYLA BİLGİ VE GÖRGÜLERİNE BAŞVURULMALI, BÖYLELİKLE “BOŞANILAN EŞLE EYLEMLİ OLARAK BİRLİKTE YAŞAMA” OLGUSUNUN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ, TOPLANAN KANITLAR IŞIĞI ALTINDA DEĞERLENDİRİLDİKTEN SONRA ELDE EDİLECEK SONUCA GÖRE HÜKÜM KURULMALIDIR.İNCELEME KONUSU DAVA YÖNÜNDEN İSE, MAHKEMECE ÖNCELİKLE, ÖLÜM AYLIĞININ HANGİ TARİH İTİBARIYLA NE ZAMAN İPTAL EDİLİP ( KESİLİP ), KURUMCA HANGİ DÖNEM YÖNÜNDEN BORÇ TAHAKKUK İŞLEMİ TESİS EDİLDİĞİ BELİRLENEREK DAVA KONUSU DÖNEM SAPTANMALI, SONRASINDA, HAK SAHİBİ İLE BOŞANDIĞI EŞİNİN FİİLİ BERABERLİĞİNİN ORTAYA KONULMASINA İLİŞKİN OLARAK YARGILAMADA ORTAYA ÇIKAN ÇELİŞKİ VE BELİRSİZLİĞİN GİDERİLMESİ İÇİN, YOKLAMA MEMURLUĞU RAPORUNA DAYANAK DİNLENİLMELİ,DAVACI VE EŞİNİN AYRI OLDUĞU DÖNEMDEKİ ADRES HAREKETLERİ TESPİT EDİLMELİ, ANILAN YERLERDE GÖREV YAPMIŞ/YAPMAKTA OLAN, MAHALLE/KÖY MUHTAR VE AZALARINDAN KANAAT EDİNMEYE YETECEK KADARININ TANIK SIFATIYLA BİLGİ VE GÖRGÜLERİNE BAŞVURULMALI,DAVALI VE BOŞANDIĞI EŞİNİN TALEP KONUSU DÖNEMDE VERDİKLERİ MEDULA SİSTEMİNDE KAYITLARDA GÖRÜLEN ADRESLERİ İLGİLİ SAĞLIK KURULUŞLARINDAN ARAŞTIRILMALI, BOŞANMA İLAMINDA VELAYET VE NAFAKA İLE İLGİLİ HÜKÜMLER VARSA BU HÜKÜMLERİN İCRASININ NE ŞEKİLDE GERÇEKLEŞMEKTE OLDUĞU ARAŞTIRILMALI, DAVACI İLE BOŞANDIĞI EŞİNİN YERLEŞİM YERLERİNİN SAPTANMASINA İLİŞKİN OLARAK; MUHTARLIKTAN İKAMETGAH SENETLERİ ELDE EDİLMELİ, İLGİLİLERİN SU, ELEKTRİK, TELEFON ABONELİKLERİNİN HANGİ ADRESTE KİMİN ADINA TESİS EDİLDİĞİ SAPTANMALI, SEÇMEN BİLGİ KAYITLARI GETİRTİLMELİ, VARSA ÇALIŞMALARI NEDENİYLE RESMİ/ÖZEL KURUM VE KURULUŞLARA VERİLEN BELGELERDE YER ALAN ADRESLER DİKKATE ALINMALI, 24.07.2012 TARİHLİ KONTROL MEMURU RAPORUNUN AKSİNİN İSPAT EDİLİP EDİLMEDİĞİ ARAŞTIRILMALI, BÖYLELİKLE “BOŞANILAN EŞLE EYLEMLİ OLARAK BİRLİKTE YAŞAMA” OLGUSUNUN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ, TOPLANAN KANITLAR IŞIĞI ALTINDA DEĞERLENDİRİLDİKTEN SONRA ELDE EDİLECEK SONUCA GÖRE HÜKÜM KURULMALIDIR. BU MADDİ VE HUKUKİ OLGULAR GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAKSIZIN, MAHKEMECE EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMA SONUCU DAVANIN KABULÜNE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP BOZMA NEDENİDİR. 

DAVA : Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ve davalı kuruma borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : Hakkında verilen boşanma kararı 16.03.2012 tarihinde kesinleşen davacıya, sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle kesildiği, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. 

506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Kanunlarda yer almamakla birlikte ilk kez 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun "Gelir ve aylık bağlanmayacak haller" başlığını taşıyan 56. maddesinin ikinci ( son ) fıkrasında düzenlenen davanın yasal dayanağı niteliğindeki norm 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş, fıkrada "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır." düzenlemesine yer verilmiş olup, hükmün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali stemiyle yapılan başvurunun, Anayasa Mahkemesi'nin 15.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 28.04.2011 gün ve 2009/86 Esas - 2011/70 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla iptal edilmeyen fıkranın yürürlükte olduğu belirgindir. 

Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem önünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Bu aşamada, özellikle Anayasa'nın 20., 5510 sayılı Kanunun 59., 100., 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 28., 45., 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 3., 45 - 53., 4857 sayılı İş Kanununun 32., 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6., 24 - 33., 189., 190., 191., 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6., 19., 20., maddeleri ve diğer ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, bildirilen ve dinlenilmesi istenilen tanıkların ifadeleri alınmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılmalı, adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı,adres hareketleri ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden istenilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, boşanılan eş 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta ise adına ödeme yapılabilecek özel olarak açılan banka hesabı bulunup bulunmadığı belirlenmeli, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölge/bölgeler yönünden geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü araştırması yapılmalı, uyuşmazlık konusu dönemde boşanan eşlerin kayıtlı oldukları yerde görev yapmış/yapmakta olan, mahalle/köy muhtar ve azalarından kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylelikle "boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama" olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.İnceleme konusu dava yönünden ise, mahkemece öncelikle, ölüm aylığının hangi tarih itibarıyla ne zaman iptal edilip ( kesilip ), Kurumca hangi dönem yönünden borç tahakkuk işlemi tesis edildiği belirlenerek dava konusu dönem saptanmalı, sonrasında, hak sahibi ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak yargılamada ortaya çıkan çelişki ve belirsizliğin giderilmesi için, yoklama memurluğu raporuna dayanak dinlenilmeli,davacı ve eşinin ayrı olduğu dönemdeki adres hareketleri tespit edilmeli, anılan yerlerde görev yapmış/yapmakta olan, mahalle/köy muhtar ve azalarından kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı,davalı ve boşandığı eşinin talep konusu dönemde verdikleri medula sisteminde kayıtlarda görülen adresleri ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılmalı, boşanma ilamında velayet ve nafaka ile ilgili hükümler varsa bu hükümlerin icrasının ne şekilde gerçekleşmekte olduğu araştırılmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, 24.07.2012 tarihli kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği araştırılmalı, böylelikle "boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama" olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. 

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Önemli Uyarı

dedektif.com içeriğinde yayınlanan tüm makale, içerik ve bilgiler Özel dedektif Bilal KARTAL tarafından yazılmış olup, tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan makaleler ve bilgiler uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır.





Copyright © 2018 | İzmir Özel Dedektiflik Bürosu | İzmir de Yasal Eş Takibi 444 7 635 Tüm Hakları Saklıdır.

iz ajans
WHATSAPP
ile iletişime geç