Alacak Davası
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 20.12.2018
Esas No : 2018/1583
Karar No : 2018/6772
- ALACAK DAVASI
ÖZET: MAHKEMECE, YAPILAN YARGILAMA, TOPLANAN DELİLLERE VE BENİMSENEN BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE, DAVACININ İPOTEKLİ TAŞINMAZI DEVRALMAKLA ....... 22. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2010/2321 SAYILI DOSYASINDA 2.633,20 TL ASIL ALACAĞA ÖDEME TARİHİNE KADAR YAPILAN FAİZ HESAPLAMASI SONUNDA 21/03/2011 TARİHİ İTİBARİYLE DAVACININ SORUMLULUK MİKTARININ 3.680,06 TL OLDUĞU, DAVACININ 21/03/2011 TARİHİNDE 9.000 TL'Yİ TAKİP DOSYASI BORCUNA MAHSUBEN BANKAYA ÖDEDİĞİNDEN BAKİYE MİKTARIN, 9.000,00 TL - 3.680,06 TL=5.391,94 TL'NİN DAVACIYA İADESİ GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE DAVANIN KISMEN KABULÜNE KARAR VERİLMİŞ, HÜKÜM DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMİŞTİR.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Davacı vekili, dava dışı ..............'ın davalı bankadan konut kredisi kullanarak konut aldığını, kredi nedeniyle taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, dava dışı .............'ın kredinin bir kısmını ödediğini, sonrasında davacının taşınmazı ipotekli olarak kredi borcuyla birlikte satın aldığını, bankanın durumdan haberdar olduğunu ve sözleşme imzalattığını, sonrasında bankanın davacının ödediği konut kredisi taksitlerini dava dışı ..............'ın kredi kartı borcuna mahsup ettiklerini öğrendiğini, bu nedenle kredi borcu göründüğünü, davalı tarafından takip başlatıldığını, .............. 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2008/427 Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bu davada davacının davalı bankaya konut kredisi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, yargılama devam ederken takip dosyasına ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığını, bu ödemenin iadesi gerektiğini belirterek 9.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ..............'ın davalı bankadan konut kredisi kullandığını, ayrıca kredi kartı da bulunduğunu, davacının konut kredisine kefil olduğunu, ipoteğin ...'ın tüm borçlarını kapsadığını, dava dışı ...'ın borçları nedeniyle takip başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ipotekli taşınmazı devralmakla ... 22. İcra Müdürlüğünün 2010/2321 sayılı dosyasında 2.633,20 TL asıl alacağa ödeme tarihine kadar yapılan faiz hesaplaması sonunda 21/03/2011 tarihi itibariyle davacının sorumluluk miktarının 3.680,06 TL olduğu, davacının 21/03/2011 tarihinde 9.000 TL'yi takip dosyası borcuna mahsuben bankaya ödediğinden bakiye miktarın, 9.000,00 TL - 3.680,06 TL=5.391,94 TL'nin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, 20/12/2018 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
