YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 14.06.2012

Esas No : 2012/11718

Karar No : 2012/16339

- İŞTİRAK NAFAKASI

- VELAYETİ KENDİSİNE BIRAKILMIŞ OLAN ÇOCUK

- NAFAKANIN ARTTIRILMASI İSTEMİ

- ÇOCUĞUN KARARDAN SONRA VELAYET ALTINDAN ÇIKMASI

- ERGİN ÇOCUK

ÖZET : DOSYADAKİ YAZILARA, KARARIN DAYANDIĞI DELİLLERLE KANUNİ GEREKTİRİCİ SEBEPLERE VE ÖZELLİKLE DAVACININ HARCINI YATIRMAK SURETİYLE TALEP ETTİĞİ YOKSULLUK NAFAKASININ ARTTIRILMASINA İLİŞKİN USULEN AÇILMIŞ BİR DAVASI BULUNMADIĞI GİBİ SONRADAN VERİLEN DİLEKÇEDE BU YÖNDE TALEPTE BULUNULMASININ DA TALEBİ DAVA HALİNE GETİRMEYECEĞİNE VE BU NEDENLE YOKSULLUK NAFAKASI ARTTIRIMI HAKKINDA MAHKEMECE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKMEDİĞİNİN ANLAŞILMASINA GÖRE; DAVACININ AŞAĞIDAKİ BENDİN KAPSAMI DIŞINDA KALAN TEMYİZ İTİRAZLARI YERSİZDİR. DAVACI BOŞANMA HÜKMÜYLE VELAYETİ KENDİSİNE BIRAKILMIŞ OLAN DAVALIYLA ORTAK ÇOCUKLARI 23.05.1991 DOĞUMLU AYŞEGÜL İÇİN, BOŞANMA KARARIYLA BİRLİKTE VERİLEN AYLIK 5 TL. İŞTİRAK NAFAKASININ AYLIK 250 LİRAYA ÇIKARILMASINI İSTEDİĞİNE VE ÇOCUK DA KARARDAN SONRA 23.05.2009 TARİHİNDE ERGİN OLARAK VELAYET ALTINDAN ÇIKTIĞINA GÖRE; DAVA TARİHİ İLE ÇOCUĞUN ERGİN OLDUĞU TARİH ARASINDA GEÇERLİ OLMAK ÜZERE UYGUN MİKTARDA NAFAKA ARTIŞI YAPILARAK İŞTİRAK NAFAKASINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN; BU KONUDA YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRI OLMUŞ, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR. 

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm çocuklardan Ayşegül için iştirak nafakası ile yoksulluk nafakası arttırımına karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının harcını yatırmak suretiyle talep ettiği yoksulluk nafakasının arttırılmasına ilişkin usulen açılmış bir davası bulunmadığı gibi sonradan verilen dilekçede bu yönde talepte bulunulmasının da talebi dava haline getirmeyeceğine ve bu nedenle yoksulluk nafakası arttırımı hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekmediğinin anlaşılmasına göre; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 

2- Davacı boşanma hükmüyle velayeti kendisine bırakılmış olan davalıyla ortak çocukları 23.05.1991 doğumlu Ayşegül için, boşanma kararıyla birlikte verilen aylık 5 TL. iştirak nafakasının aylık 250 liraya çıkarılmasını istediğine ve çocuk da karardan sonra 23.05.2009 tarihinde ergin olarak velayet altından çıktığına göre; dava tarihi ile çocuğun ergin olduğu tarih arasında geçerli olmak üzere uygun miktarda nafaka artışı yapılarak iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentde açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.