Çocukla Kişisel İlişki Kurulması
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 20.12.2016
Esas No : 2016/19235
Karar No : 2016/16262
- ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI DAVASI
ÖZET: ANNE VE BABA ARASINDAKİ BOŞANMA DAVASI HENÜZ SONUÇLANMADIĞINDAN VELAYET KONUSUNDA KESİNLEŞMİŞ BİR KARAR BULUNMAMAKTADIR. BU NEDENLE DEDE VE BABAANNE İLE TORUNLAR ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI İSTEMİNE İLİŞKİN DAVA DOSYASININ BU DOSYADAN AYRILARAK AYRI BİR ESASA KAYDEDİLİP, BOŞANMA DAVASININ SONUCUNUN BEKLENMESİ VE SONUCU UYARINCA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU OLMAYIP BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.
DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR: 1-) Davacılar (baba, babaanne ve dede) tarafından davalı anne aleyhine 2008 doğumlu ........... ile kişisel ilişki kurulması talebi ile dava açılmıştır. Davacılardan baba ile davalı anne hakkında.... sayılı dosyası ile 16/05/2016 tarihinde boşanma yönünden karar verildiği ve velayetlerinin anneye bırakıldığı; ancak kararın halen kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Ortak çocuklar hakkında boşanma davasında verilen karar, kişisel ilişki tesisi için açılan eldeki davayı etkileyeceği açıktır. Bu haliyle boşanma davası ile davacı babanın açmış olduğu kişisel ilişki davasının birleştirilmesi ve tarafların iddialarına yönelik taraf delillerinin toplanıp, deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-) Anne ve baba arasındaki boşanma davası henüz sonuçlanmadığından velayet konusunda kesinleşmiş bir karar bulunmamaktadır. Bu nedenle dede ve babaanne ile torunlar arasında kişisel ilişki kurulması istemine ilişkin dava dosyasının bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilip, boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle bozulmasına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
