YARGITAY

23. CEZA DAİRESİ

Tarih : 27.05.2015

Esas No : 2015/487

Karar No : 2015/1947

- KAMBİYO SENETLERİNDE YAPILAN SAHTECİLİK

- ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK 

ÖZET :SUÇA KONU SENETTE DÜZENLEME TARİHİNİN OLMAMASI NEDENİ İLE KAMBİYO SENEDİ NİTELİĞİ TAŞIMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA EYLEMİN ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU OLUŞTURDUĞU GÖZETİLMEYEREK, RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNDAN MAHKUMİYET HÜKMÜ KURULMASI,SUÇTAN ZARAR GÖREN BANKANIN, KAMU DAVASINDAN USULÜNE UYGUN ÇAĞRI KAĞIDIYLA HABERDAR EDİLİP, DAVAYA KATILMA OLANAĞI SAĞLANMADAN HÜKÜM KURULMASI SURETİYLE CMUK'UN 233/1 VE 234. MADDELERİNE AYKIRI DAVRANILMASI,SANIĞIN, MAĞDUR BANKAYLA GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ İMZALAMASI SEBEBİYLE TEMİNAT OLARAK VERDİĞİ SENEDİN ÖNCEDEN DOĞMUŞ BORÇ KARŞILIĞINDA VERİLİP VERİLMEDİĞİNİN TARTIŞILMASI VE SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN TAYİN VE TAKDİRİNİN GEREKTİĞİ GÖZETİLMEDEN EKSİK İNCELEMEYLE HÜKÜM KURULMASI, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

DAVA: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR: Suç tarihinde, sanığın, suça konu borçlusu mağdur Ö. A., alacaklısı kendisi olacak şekilde tamamen sahte olarak tanzim ettiği 7865 TL'lik senedi Vakıfbank Y... Şubesi'ne teminat olarak vererek karşılığında kredi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia olunan somut olayda,

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-) Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Türk Ticaret Kanunu 776/1-f bendine göre düzenleme tarihinin bononun asli unsurlarından olduğu ve düzenleme tarihinin bulunmaması durumunda Türk Ticaret Kanunu 777/1. maddesi gereğince bono sayılamayacağı hükmü ve suça konu senette düzenleme tarihinin olmaması nedeni ile kambiyo senedi niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

2-) Sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının bilirkişi raporu veya mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu senedin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

B-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-) 5237 Sayılı TCK'nın 158/1 -j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiş olup, bu suçun mağdurları kredi alınan banka ve diğer kredi kurumlan olmasına rağmen, sanık tarafından suça konu sahte senet verilmek suretiyle Vakıfbank Y... Şubesinden açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlaması nedeni ile suçtan zarar gören Vakıf Bankası'nın, kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMUK'un 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de,

2-) Sanığın, mağdur bankayla genel kredi sözleşmesi imzalaması sebebiyle teminat olarak verdiği senedin önceden doğmuş borç karşılığında verilip verilmediğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.