YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

Tarih : 23.03.2015

Esas No : 2014/5172

Karar No : 2015/1688

- GENEL GÜVENLİĞİ KASTEN TEHLİKEYE SOKMA SUÇU 

- EKSİK İNCELEME

ÖZET: TOPLANAN DELİLLER KARAR YERİNDE İNCELENİP, SANIK H. Ö.'İN NİTELİKLİ ÖLDÜRME, MAĞDUR M. G.'İ YERİNE GETİRDİĞİ KAMU GÖREVİ NEDENİYLE SİLAHLA KASTEN YARALAMA, RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK, ZİNCİRLEME ŞEKİLDE GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME VE 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇLARININ SÜBUTU KABUL, OLUŞA VE SORUŞTURMA SONUÇLARINA UYGUN ŞEKİLDE SUÇLARIN NİTELİĞİ TAYİN, TAKDİRE İLİŞEN CEZALARI AZALTICI SEBEPLERİN NİTELİĞİ TAKDİR KILINMIŞ, SAVUNMALARI İNANDIRICI GEREKÇELERLE DEĞERLENDİRİLİP REDDEDİLMİŞ, İNCELENEN DOSYAYA GÖRE VERİLEN HÜKÜMLERDE BOZMA NEDENİ DIŞINDA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİNDEN, SANIK VE MÜDAFİİNİN SÜBUTA, YASAL SAVUNMAYA, YASAL SAVUNMADA SINIRIN AŞILDIĞINA, KATILANLAR F. VE F. A. VEKİLİNİN NİTELİKLİ ÖLDÜRME SUÇUNDA TAKDİRİ İNDİRİM NEDENİNİN UYGULANMAMASI GEREKTİĞİNE VESAİREYE YÖNELEN VE YERİNDE GÖRÜLMEYEN TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE, SANIK İLE MAKTÜLENİN 31.08.2006 TARİHİNDE M. B. İSİMLİ ORTAK ÇOCUKLARININ DÜNYAYA GELDİĞİ, DAHA SONRA 06.10.2006 TARİHİNDE EVLENDİKLERİ, ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK VE EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENLERİYLE 01.04.2010 TARİHLİ KARARLA BOŞANDIKLARI, BOŞANMA KARARININ 28.05.2010 TARİHİNDE KESİNLEŞTİĞİ, BOŞANMA KARARI SONRASI SANIĞIN MAKTÜLEYE KARŞI HAKARET VE KASTEN YARALAMA EYLEMLERİNDE BULUNMAYA BAŞLADIĞI, BU SUÇLARI, HAKSIZ TAHRİK ALTINDA VE ÖZELLİKLE ORTAK ÇOCUKLARINA KÖTÜ MUAMELEDE BULUNULDUĞU İÇİN İŞLEDİĞİNE DAİR BİR İDDİA VE KABULÜN BULUNMADIĞI, NİTEKİM MAKTÜLENİN KENDİSİ, ANNESİ, BABASI, KIZ KARDEŞİ VE KARDEŞİNİN EŞİNE YÖNELTİLEN KÜÇÜK M. B.'YI KASTEN YARALAMA SUÇ TARİHİNİN 02.07.2010 OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA (B) BENDİNDE BAHSEDİLEN 23.07.2010 SUÇ TARİHLİ OLAYDA BİLE HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN TATBİK EDİLMEDİĞİ BELİRLENMEKLE; SUÇ TARİHİ 02.07.2010, MAĞDURU M. B. ÖZEL, MÜŞTEKİSİ H. Ö., SANIKLARI F. A., F. A., Y. D. VE Z. D. OLAN MENEMEN SULH CEZA MAHKEMESİNİN 2012/89 ESASINDA KAYITLI VE HÜKÜM TARİHİNDE DERDEST BULUNAN KAMU DAVASININ AKİBETİ ARAŞTIRILARAK SONUCUNA GÖRE SANIK HAKKINDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI GEREKİP GEREKMEDİĞİNİN TARTIŞILMASI YERİNE, EKSİK İNCELEME SONUCU, YETERSİZ GEREKÇELERLE TCK'NUN 29. MADDESİNİN TATBİKİ SURETİYLE YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

Dava: 1-) A) Sanık ve müdafiinin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin,

B-) Katılanlar F. ve F. A.'ın, sanığın mağdur M. G.'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla kasten yaralama, resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H. Ö.'in nitelikli öldürme, mağdur M. G.'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla kasten yaralama, resmi belgede sahtecilik, zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşıldığına, katılanlar F. ve F. A. vekilinin nitelikli öldürme suçunda takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 

A-) Sanık hakkında mağdur M. G.'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla kasten yaralama, resmi belgede sahtecilik, zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına,

B-) Sanığın nitelikli öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:

Sanık ile maktülenin 31.08.2006 tarihinde M. B. isimli ortak çocuklarının dünyaya geldiği, daha sonra 06.10.2006 tarihinde evlendikleri, şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle 01.04.2010 tarihli kararla boşandıkları, boşanma kararının 28.05.2010 tarihinde kesinleştiği, boşanma kararı sonrası sanığın maktüleye karşı hakaret ve kasten yaralama eylemlerinde bulunmaya başladığı, bu bağlamda;

A-) 22.04.2010, 28.05.2010, 15.06.2010 ve 27.06.2010 tarihli cep telefonu mesajları ile maktüleye hakaretten açılan kamu davasında Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarih, 2010/893-2011/531 sayılı kararıyla sanığa TCK'nun 125/1, 43/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

B-) 23.07.2010 suç tarihli olayda, maktülenin saçından tutarak yumrukla vurup hakaret ettiği olay nedeniyle açılan kamu davasında Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarih, 2010/729-2011/529 sayılı kararıyla sanığa TCK'nun 86/2, 125/1-4, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl ve 1 yıl 2 ay hapis cezaları verildiği,

Bu suçları, haksız tahrik altında ve özellikle ortak çocuklarına kötü muamelede bulunulduğu için işlediğine dair bir iddia ve kabulün bulunmadığı, nitekim maktülenin kendisi, annesi, babası, kız kardeşi ve kardeşinin eşine yöneltilen küçük M. B.'yı kasten yaralama suç tarihinin 02.07.2010 olduğu dikkate alındığında (b) bendinde bahsedilen 23.07.2010 suç tarihli olayda bile haksız tahrik indiriminin tatbik edilmediği belirlenmekle;

Suç tarihi 02.07.2010, mağduru M. B. Özel, müştekisi H. Ö., sanıkları F. A., F. A., Y. D. ve Z. D. olan Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/89 esasında kayıtlı ve hüküm tarihinde derdest bulunan kamu davasının akibeti araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması yerine, eksik inceleme sonucu, yetersiz gerekçelerle TCK'nun 29. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ: Yasaya aykırı, katılanlar F. ve F. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, nitelikli öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bozulmasına, 23.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi.