Vergi Ziyai Cezasının Kaldırılması İstemi Dilekçesi

… VERGİ MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI :   Adı ve Soyadı, (TC. Kimlik No)            Adres

DAVALI :   ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Adres

DAVA KONUSU VERGİ VE CEZANIN

 - NEV’İ      :       KDV Vergi Ziyaı Cezası

- MİKTARI  :        ..... .....

- DÖNEMİ  :    ..... .....

DAVA KONUSU  İHBARNAMENİN

- TARİHİ :    .../.../...

- NO.SU :    .....

- T.TARİHİ :   .../.../...

MÜKELLEFİN VERGİ NUMARASI  :    .....

TALEP KONUSU :   ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce tarafıma gönderilen ve vergi/ceza ihbarnamelerinde bulunan KDV, Vergi Ziyaı Cezalarının kaldırılmasından ibarettir.

DAVA VE YASAL DAYANAKLAR :

İzmir Büyükşehir Belediyesi denetiminde şehir içi yolcu nakli işi ile iştigal etmekteyim. Belediye ile yapılan sözleşme gereği belediye tarafından basılarak ve işletmelere %10 komisyon karşılığında satışa sunulan biletler ile hizmet vermekteyiz. Bağlı bulunduğum Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan 2002–2003 yıllarına ilişkin denetim neticesinde İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından ilgili dönemlere ilişkin alınan bilet miktarlarının listesi istenmiş ve alınan bu liste ile hâsılat tespiti yapılarak, vermiş olduğumuz beyannameler ile karşılaştırılmak suretiyle farklılık olup olmadığı kontrol edilmek istemiştir. Söz konusu biletler belediyenin EGO Genel Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ve alınan bilet adetlerinin ödenen komisyon miktarının belirtildiği para alındı makbuzu mukabilinde tarafımıza teslim edilmektedir.

Bilet teslimleri ilgili dönemlerde herhangi bir kimlik veya araç ruhsatı istenmeden imza karşılığı olmadan isteyene istediği plaka adına bilet teslimi yapılabiliyordu. Ancak bu olaylardan sonra bilet teslimleri ya araç çalışma izni veya kimlik sorularak yapılıyor. Bunun neticesinde adıma başkaları tarafından bilet alımları yapılmıştır. Örneğin 2003 yılı Haziran ayında tarafıma 10 bin tam 8 bin öğrenci bilet yazılmıştır. Kesinlikle böyle bir kazanç söz konusu değildir. Aracımı yürütmekte bile zorlanırken bu biletleri kazanç olarak tarafıma bilet yazılması son derece yersizdir. Aracımın eski olması ve her gün arıza yapması nedeniyle de ilgili dönemlerde sık olarak EGO genel müdürlüğü tarafından izin alarak çalışamadım.

Yapılan incelemeler neticesinde beyanlarımızda eksiklikler olduğu eksik dönemler için ek beyan talebinde bulunulduğunu diğer arkadaşlardan öğrendim.

Vergi Dairesine gittiğimde ise artık zamanın dolduğunu olayın takdir komisyonuna intikal ettiğini söylediler. Bu süre ne kadardır. Tarafıma neden tebliği edilmedi? Benden neden yazılı bir izahat istenmedi?

Bu olaylardan ötürü ve zaten zarar ettiğim işletmeye daha fazla dayanamayarak …/…/… tarihinde aracımı satmış mükellefiyetime son vermiş bulunmaktayım. Mükellefiyetim boyunca vermem gereken beyannamelerim zamanında verilmiştir. Vergi dairesine ise hiç borcum bulunmamaktadır.

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınan bilgiler arşiv bilgileri özelliğinde olup bu bilgilere göre bir tutanak ve inceleme yapılması gerekirken tarafımdan yazılı bir izahat bile istenmemiştir.

Bilindiği gibi 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi gereğince “Re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkân bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah farkı üzerinden vergi tarh olunmasıdır.” Denilmek suretiyle re'sen vergi tarhı tanımlanmıştır. Aynı kanunun 134. maddesinde vergi incelemesinden maksadın defter hesap ve kayıtlara dayanılarak ödenmesi lazım gelen vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilmiştir.

Ayrıca yine bilindiği gibi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 31/8 maddesine göre, “Takdir komisyonu kararlarının gerekçeli olması ve takdir komisyonunca yapılacak inceleme ve araştırma ile saptanarak matrahın gerçeğe en yakın biçimde tespiti zorunludur.” Denilmiştir.

Katma değer vergisinde, vergiye tabi bir işlemin varlığından söz edilebilmesi için, bir emtianın satışının yapılması veya ticari amaçlarla yapılan bir hizmet karşılığında, bir gelirin elde edilmesi gerekmektedir. Vergi dairesince ve takdir komisyonunca ihtilaflı dönemlerde tarafıma katma değer vergisi kanunu nün 10. maddesinin (a) bendinde yer alan bir mal tesliminin veya hizmet ifasına ilişkin bir araştırma ve tespitin yapılmadığı dolayısıyla takdir edilen matrahın dayanağı yoktur.

Bu çerçevede yasal defter ve belgelerimin hiçbir incelemeye tabi tutulmadan takdir komisyonuna gönderilmesi ve takdir komisyonunun da adı geçen defter ve belgelerin incelemeden yaptığı bu takdir son derece yersizdir.

SONUÇ VE İSTEM :                  

Gerek yukarıda açıklanan, gerekse davalı Vergi Dairesince tarafından her hangi bir incelemeye tabi tutulmadan, olayla ilgili tarafımdan yazılı bir izahat istenmeden yasal dayanaktan yoksun tüm takdir komisyonlarında bulunan ve alışıla gelmiş gerekçelere dayanan takdir komisyonu kararına karşın adıma salınan KDV ve Vergi Ziyaı Cezalarının kaldırılması, itiraz giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. .../.../...

Adı ve Soyadı
İmza

Eki:

Vergi Ceza İhbarnamesi

Takdir Komisyonu Kararı