Taksirli İflas Eden Kişinin Cezalandırılması İstemi Dilekçesi

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
İZMİR

MÜŞTEKİ              :     … Bankası A.Ş. Sincan Şubesi

VEKİLİ                   :     Avukat Adı ve Soyadı, Adres

ŞÜPHELİLER        :    Adı ve Soyadı, Açık Kimliği, Adres

                                    Adı ve Soyadı, Açık Kimliği, Adres

SUÇ                       :     Taksiratlı İflas, Taksirli İflas

SUÇ TARİHİ          :     …/…/…

TALEP KONUSU  :     İflasına karar verilen müvekkil bankaya borçlu E. İnş. ve Tur. Ltd. Şti. Yetkililerinin taksirli iflâs suçu sebebiyle Türk Ceza Kanununun 162. maddesi ve İcra ve İflas Kanununun 310/7. maddesi gereğince cezalandırılması talebidir.

AÇIKLAMALAR      :

1- Müvekkilim bankanın Sincan Şubesi’ne Genel Nakdi ve Gayrı nakdi Sözleşmesinden dolayı borçlu E. İnş. ve Tur. Ltd. Şti. aleyhinde İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2004/845 E. sayılı, İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün 2004/7631–7632–7633–7634–7635–7636–7637–7638–7639–7640–7641 sayılı dosyaları ve İzmir 31. İcra Müdürlüğü’nün 2005/71 sayılı dosyası ve şirket ortağı Ali Yılmaz hakkında İzmir 31. İcra Müdürlüğü’nün 2005/978 E. sayılı dosyası üzerinden icra takiplerine geçilmiştir.

2- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.03.2006 tarih ve 2005/85 E. 2006/52 K. sayılı ilâmı ile şirketin iflâsına karar verilmiştir. Ancak, şirket yetkilileri ya da vekili 16.06.2006 tarihli birinci alacaklılar toplantısına iştirak etmemiş, müflis sorguya gelmemiş, beyanı alınamamıştır. Bu sebeple de ticari defterler ibraz edilmediğinden alacak talepleri defterlerden kontrol edilememiştir.

3- İcra ve İflas Kanunu’nun 310. maddesinde taksiratlı iflâs suçunun oluşturan haller sayılmıştır. Böylece, iflâs takibi sırasında mahkeme, iflâs idaresi ve ya iflâs dairesi tarafından çağrıldığı halde makbul bir mazeret olmaksızın gelmeyen müflisin Türk Ceza Kanunu’nun 162. maddesi gereğince cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.

4- Yukarıda belirtilen gerekçelerle taksirli iflâs/taksiratlı iflâs suçu sebebiyle şirket yetkilisi şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunmamız zorunlu olmuştur.

DELİLLER  : İzmir İflas Müdürlüğünün 2006/5 E. sayılı dosyası, Müvekkil bankanın alacaklı, E. İnş. ve Tur. Ltd. Şti. nin borçlu olduğu icra dosyaları, (İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün 2004/845 E. sayılı, İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün 2004/7631–7632–7633–7634–7635–7636–7637–7638–7639–7640–7641 sayılı, İzmir 31. İcra Müdürlüğü’nün 2005/71–978 E. sayılı dosyaları), Borçlu şirkete ait ticaret sicil gazetesi ve tüm yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER     :     Türk Ceza Kanunu md. 162, HUMK. ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM       :     Yukarıda belirtilen sebeplerle müvekkil bankaya borçlu E. İnş. ve Tur. Ltd. Şti. Yetkilileri hakkında taksirli iflâs/taksiratlı iflâs suçu sebebiyle Türk Ceza Kanunu’nun 162. maddesi ve İcra ve İflas Kanununun 310/7. maddesi gereğince ceza davası açılmasını, sanıklar hakkında tutuklama kararının çıkarılmasının sağlanmasını, takipsizlik kararı verilmesi halinde karara itiraz edebilmemizi teminen takipsizlik kararının bir örneğinin tarafımıza tebliğini, dava açılması halinde davaya müdahil olarak katılmamızı teminen tarafımıza duruşma gününün tebliğ edilmesini vekâleten talep ederim. …/…/…

… Bankası A.Ş.
Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

EK: Vekâletname

Ticaret Sicil Gazetesi