Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Zararın Tazmini Dilekçesi

İhtiyati Tedbir İstemlidir.

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
                                                                            İZMİR

DAVACI :   Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ  :    Avukat Adı ve Soyadı  Adres

DAVALI :   Adı ve Soyadı  Adres

D.KONUSU:                    

Davalının müvekkilin endüstriyel tasarım hakkına vaki tecavüzü dolayısı ile tecavüzün durdurulması,önlenmesi,müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemlidir

D. DEĞERİ :  … TL. (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.)

AÇIKLAMALAR :

1- Davacı müvekkil, anahtar ve çilingir ve çelik kapı sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda birçok öncü tasarım gerçekleştirmiştir. Müvekkil şikâyete kona, çelik kapıların levye ile açılmasına engel olmak için özel olarak tasarlanmış "kapı emniyet demiri" görevini gören "kapıkulu" adını verdiği endüstriyel tasarımı üzerinde uzun zaman çalışmış ve tasarımım Türk Patent Enstitüsü nezdinde …/…/… tarihinde …/…/… tescil numarası ile tescil ettirmiştir. Söz konusu ürünler Türk Patent Enstitüsü'nün Resmi Endüstriyel Tasarımlar Bülteninde yayınlanarak üçüncü kişilere ilan edilmiştir.

Ek- 06.04.2005 tarihli 2005/01075 tescil numaralı Türk Patent Enstitüsü Tasarım Tescil Belgesi

2- Söz konusu ürünler bu tarihten itibaren beş yıl süre ile 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanım Hükmünde Kararnamenin koruması altına alınmıştır. Müvekkil tasarladığı bu ürünleri, tasarlamak, geliştirmek, üretmek ve piyasada saygın hale getirmek için büyük emek, sermaye ve zaman harcamıştır. Ayrıca müvekkilin tasarladığı bu ürünler, çelik, kapı sektörüne getirdiği güvenlik açısından, sektördeki diğer ürünlerden farklılığı sebebi ile müvekkil firma için ciddi bir gelir kaynağı oluşturmuştur.

3- Sayın Mahkemenizin de takdirinde olduğu üzere, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 17. maddesi gereğince "tasarımların kullanılması hak ve yetkileri münhasıran tasarım hakkı sahibinindir. Üçüncü kişiler tasarım hakkı sahibinin izni olmadan koruma kapsamındaki tasarlanan veya tasarımın uygulandığı bir ürünü üretemez, piyasaya sunamaz, satamaz, sözleşme yapmak için icapta bulunamaz, ithal edemez, ticari amaçlı kullanamaz veya bu amaçlar ile elde bulunduramaz." Söz konusu fiiller yine aynı KHK'nın 48. ve 48. /A maddeleri hükmü uyarınca tasarım hakkına tecavüz fiilleri arasında sayılmıştır.

4- Davalı şirket, davacı müvekkilimin Türk Patent Enstitüsünce tescilli söz konusu tasarımının aynını veya belirgin bir şekilde benzerini üretmek ve bu tasarımı ve bu tasarımın uygulandığı ürünleri piyasaya sunmak, satmak, sözleşme akdi için icapta bulunmak, ticari amaçla kullanmak ve bu amaçla depolamak, elde bulundurmak sureti ile 554 sayılı KHK'nın ilgili hükümlerime açıkça aykırı hareket etmiştir.

5- Davalı şirket, müvekkilce tasarlanmış ve müvekkilin tescilli tasarım hakkına tecavüz eder mahiyetteki ürünlerini yukarıda belirtilen adreslerde üretmekte ve piyasaya sunmak sureti ile satışını yapmaktadır. Müvekkil söz konusu ürünleri tasarlamak, geliştirmek, üretmek ve piyasada tanıtmak ve saygın bir hale getirmek için büyük emek, sermaye ve zaman harcamıştır. Müvekkilin bu ürünü sektörde güvenlik açısından ilk ve tek oluşu sebebi ile belli bir tanınmışlık düzeyine ulaşmıştır. Davalının tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden bu fiilleri müvekkile büyük bir zarar vermiştir. Davalının söz konusu hukuka aykırı fiili halen devam etmektedir. Davalının bu fiilleri nedeni ile müvekkil büyük bir zarara uğramış ve halen de devam eden fiiller nedeni ile daha çok zarara uğrama tehlikesi altında bulunmaktadır.

Ek-Söz konusu ürünlerin davalı şirket tarafından satışının yapıldığına ilişkin 13.07.2009 tarihli fatura örneği ve faturada belirtilen ürünlerin teslimatının yapıldığına ilişkin teslimat makbuzu.

6- Davalı şirketçe yapılan bu fiiller, aynı zamanda TTK'nun57/3-5 ve 8. madde hükümleri ile de haksız rekabet fiilleri arasında sayılmıştır. Davalı, aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden bu fiilleri ile müvekkilin büyük zaman ve emek harcayarak oluşturduğu ürünün özellikle kalitesi ve kaynağı hakkında halkta yanlış anlamaların ve aldatmanın oluşmasına sebebiyet vermiştir. Ürünün kalitesi ve kaynağı konusunda bu aşamada oluşan yanlış bir kanaatin müvekkil açısından telafisi zordur.

7- Müvekkilin uğradığı zarar KHK hükümleri gereğince sadece fiili kaybın değerini değil, ayrıca tasarımdan doğan haklara tecavüz dolayısı ile yoksun kaldığı kazancıda kapsadığından, yoksun kalman kazancında maddi zarar içersinde hesaplanması gerekmektedir. Müvekkilin yoksun kaldığı kazancın hesaplanmasında yine KHK'de belirtilen usullerden "tasarımdan doğan haklara tecavüz edenin rekabeti olmasaydı tasarım hakkı sahibinin tasarımı kullanması sebebi ile elde edebileceği muhtemel gelire göre" yoksun kalman kazancın hesaplanması zorunluluğu bulunmaktadır. Anılan sebeple maddi zarar miktarının ancak mahkemenin yapacağı inceleme neticesinde ortaya çıkacak olması ve Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında KHK'nin 53. maddesinin uygulanabilmesi ihtimali nedeni ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00-TL zararın davalı taraftan tazmini Sayın Mahkemenizden talep zorunluluğu hâsıl olmuştur.

8- Tecavüze konu tasarımın davalı tarafından haksız olarak kullanımı sonucunda müvekkil tasarımın itibarından kaynaklanan manevi zarar görmüştür. Davalının fillerine devam etmesi bu zararın devamına neden olmuştur. Söz konusu tasarım müvekkilin bir eseri niteliğindedir. Bir kişinin eserine vaki tecavüzün, eser sahibine vereceği manevi zarar Sayın Mahkemenizin de takdirindedir. Anılan sebeple müvekkilimin uğramış olduğu manevi zarar dolayısı ile 10.000,00-TL manevi zararın davalı taraftan tazmini Sayın Mahkemenizden talep zorunluluğu hâsıl olmuştur.

9-554 sayılı KHK'nin 48. maddesine göre tecavüzün ve TTK mad. 57/3,5 ve 8 hükümlerine göre haksız rekabetin bulunması, müvekkilin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yanı sıra; toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeni ile KHK'nın 64. maddesi gereğinde söz konusu emtianın toplatılmasına ve haksız rekabetin men'ine ve bunların mümkün olmaması halinde (teminat gösterilmesi v.s.) müvekkilin uğrayacağı zararın garanti altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep zorunluluğu bulunmaktadır.

DELİLLER:

Türk Patent Enstitüsü Tasarım Tescil Belgesi, Müvekkilin Tasarıma Ait Ürünlerin Fotoğrafları, Faturalar, Taraflara Ait Ticari Defter ve Kayıtlar, Davalının Tasarımın Kullanılması ve Üretilmesi ve Satışa Sunulması ile İlgili Bilgi ve Belgeleri, Tanık Beyanları, Keşif, Bilirkişi İncelemesi ve Tüm Yasal Delil.

HUKUKSAL NEDENLER :

 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle;

Cezai Tatbikat İçin Şikâyet haklarımız saklı kalmak üzere,

1- 554 sayılı KHK'nın 48. maddesine göre tecavüzün ve TTK mad. 5773,5 ve 8 hükümlerine göre haksız rekabetin bulunması müvekkilin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yanı sıra; toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeni ile KHK'nın 64. maddesi gereğinde söz konusu emtianın toplatılmasına ve haksız rekabetin men’ine ve bunların mümkün olmaması halinde (teminat gösterilmesi v.s.) müvekkilin uğrayacağı zararın garanti altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

2- Davalının tasarımdan doğan haklara tecavüz fillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araçların şekillerinin değiştirilmesi veya tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına,

3- Davalı hakkında verilecek mahkeme kararının masrafları tecavüz eden davalı tarafından karşılanarak ilgililere tebliğ edilmesi ve ülkemizdeki en yüksek tirajlı iki gazete de kamuya ilan yolu ile duyurulmasına,

4- Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilin uğramış olduğu zarara karşılık olmak üzere 5.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,

5- Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim. Saygılarımla. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza